Las Maravillas de la Tecnología
Fecha: May 5th, 2010 | Categoría: Filosofia | 7 Comments »Ví Iron Man 2. Pero de eso no se trata este post. Igual algunas cosas de la peli me hicieron pensar “que bolazo”. Un acelerador de partículas en tu garage, yeeeah right. Hologramas 3D que podés atravesar. Pure bullshit. Pero me puso a pensar sobre la personalidad de los personajes, valga la rebundancia.
El malo era un físico, pero un genio en seguridad informática (igual que Tony Starks). Los dos eran físicos de profesión. Siempre me parecieron interesante los físicos que son muy buenos en informática: tres ejemplos de la vida real que recuerdo son Stephen Wolfram, Randall Munroe y el anónimo físico austríaco blogger dueño de http://gnuplot-tricks.blogspot.com/.
Googleé “Computer Science + Physicists” y encontré este artículo; me parece que computer sciences tiene un rango muy zarpado de aplicaciones y usos, es el presente y el futuro; ya ninguna empresa de envergadura puede sobrevivir sin una división de sistemas. Estoy convencido (es el futuro y ya está perfilado en el presente) de que las profesiones científicas del futuro tienen todas mucho de simulación y soluciones computacionales a los problemas que les surgieran. Todas las ciencias avanzan a pasos agigantados con la ayuda de procesadores.
Justo escribiendo esto, @santilezica twittea esta TED Talk de Stephen Wolfram que me pareció fantástica.
Una cosa que la peli me hizo gritar en el cine fué: “Que chamuyo, se vá a hacer el CERN en el patio de su casa!!!”. Hace parecer que “hacer ciencia” está delegado a super genios que “a los 4 años hacen su primer motor, a los 7 su primer circuito electrónico”, con computadoras que responden sarcásticamente y brazos robóticos que hacen payasadas. Yo no creo que eso sea necesario; se pueden hacer breakthroughs importantes (al menos personales, y en relación con la poca preparación académica que se necesita), desde casa, en ciencias de la computación: no se necesita una computadora que te haga café para implementar un algoritmo genético en tu casa. Por eso creo que la mejor manera de hacer ciencia desde casa es con computadora.
Qué fantásticas cosas estaríamos viendo si todas las horas gastadas en Counter Strike acumuladas se invirtieran en plotear cosas interesantes en Mathematica gnuplot, simulaciones de modelos físicos, sistemas de partículas, visualizaciones de datos, una nueva pieza de arte en forma de videojuego, son algunas ideas que se me vienen a la mente. Programar abre la mente, entender cuáles son tus posibilidades con una computadora es muy útil cualquiera sea el campo al que te dediques después.
Necesitamos más proyectos como OpenCourseWare y TED Talks, que traen lo último del conocimiento a la humanidad común y corriente. Eso me parece más groso que el arc reactor, porque no es ficción, es ciencia, porque es democracia, es real, y está en la casa de toda persona con acceso a internet, no solo en lo de Tony Starks (aunque tener un arc reactor solucionaría muchos problemas, ¿alguien dijo energía gratis? pero nada semejante existe por ahora).
The future looks so bright desde este punto de vista…
And if you are wondering, sí, el título del post se llama así por los Simpsons (Maravillas lisa? O fracasos?)
Cada vez me convezo más que cualquier persona medianamente formada puede hacer ciencia.
Pero el estereotipo del científico genio es muy fuerte, haciendo ecuaciones en el pizarron de un laboratorio, vistiendo delantal blanco… aislado del mundo… con un IQ de 245 (o más)
Si hubiera sabido como son las cosas realmente, no estaría empezando un doctorado a los 32 años como lo estoy haciendo ahora. El que quiera hacer ciencia que lo haga ahora!!! incluso en este país se puede vivir de eso, sobre todo haciendo “computer science”
yo creo que no hay que ser muy inteligente para crear algo que sustituya el petroleo de idrogeno hasta baterias de larga duracion. lo que no convense de la pelicula lo fino de la armadura
Yo creo que cualquier persona con inventiva puede hacer ciencia, muchas veces más que una sólida formación hace falta mucha curiosidad.
No se que quizo decir José con “sustituir el petróleo de hidrógeno hasta baterías de larga duración”, hay mucha gente en todo el mundo trabajando en producción, almacenamiento y combustión (electrolítica) del hidrógeno. Más que una mente privilegiada hace falta sólo un poco de tiempo, porque a través del trabajo de hormiga también se llega a buenos resultados. Lo único que no está cerrando ahora es el balance económico, porque si se termina el petróleo el problema que se avecina no es energético sino económico. Hay que reflexionar mucho sobre el uso actual de los recursos… Un abrazo tibi, sigamos haciendo ciencia.
Ojo que en la medida en que el petroleo se vuelva escaso, irá subiendo de precio. A un precio más alto se pueden explotar yacimientos que hoy no se explotan porque no son rentables (difícil extracción, mala calidad, etc…).
Creo que tendrémos petroleo por un buen rato, eso sí, cada vez más caro en el largo plazo.
Hey man. Si vas a hablar de fisicos que son grosos en Informatica, no te podes olvidar de Richard.
RMS se graduo en Harvard con honores con un BA en fisica.
Saludos,
Sebastian.
Huy! Perdón, ignoraba ese hecho.
si obvio que el problema va a ser economico o los que controlan el petroleo lo quieren hacer parecer asi,muchos de los problemas de la humanidad son inventados por los que tiene el poder , no hablo de paises sino de gente ,200 companias en el mundo manejan el 50% de la economia mundial, mucho poder para unos pocos no? el hidrogeno no es tan dificil de extraer y es el combustible con que mas cuenta el planeta.nos quieren hacer creer que es muyyyyyy dificil extraerlo , pero por lo que lo poco qie investige siendo una persona normal como cualquier otra no es muy dificil. perdon por las faltas de ortografia . saludos